本文へ

中心市街地活性化協議会支援センター

文字サイズ

協議会支援センターのご案内具体的な支援内容をご紹介
協議会支援センターのご案内

協議会関係調査(詳細)(2)中心市街地活性化協議会実態調査集計結果

中心市街地活性化協議会実態調査集計結果

1.配布・回収状況

2.集計結果

(1)協議会の構成員数

協議会の構成員数は平均30.1人で、「15~29人」が約半数の48.3%を占め、次いで「30~44人」が31.0%となっている。

タウンマネージャーの配置
問1・協議会の構成人数 回答数 割合
1~14人 4 4.6%
15~29人 42 48.3%
30~44人 27 31.0%
45~59人 7 8.0%
60人~ 1 1.1%
無回答 6 6.9%
回答数合計 87
平均 30.1人
(2)協議会の役員数

協議会の役員数は平均6.6人である。
  「3~5人」が全体のほぼ半数を占めている。

タウンマネージャーの配置
協議会の役員数 回答数 割合
1~2人 6 6.9%
3~5人 41 47.1%
6人~ 24 27.6%
無回答 16 18.4%
回答数合計 87
平均 6.6人
(3)協議会の総会(全体会)の下部機関の設置の有無

73.6%の協議会で、協議会の総会(全体会)の下に、運営委員会、部会、ワーキンググループ等の下部機関(注)が設置されている。

タウンマネージャーの配置
総会(全体会)の下部機関の有無 回答数 割合
ある 64 73.6%
なし 15 17.2%
無回答 8 9.2%
回答数合計 87

(注)この調査では、「下部機関」を「運営委員会、幹事会、部会、委員会、ワーキンググループ、タウンマネジメント会議、事務局会議、関係者連絡会議等すべて」とした。

(4)協議会の予算額

協議会の予算額は平均255.6万円だが、24.1%の協議会では予算がない(0円)。
なお、500万円以上の予算規模の16協議会では、12協議会(75%)がタウンマネージャーを設置している。

タウンマネージャーの配置
協議会の予算額 回答数 割合
0 21 24.1%
0超~20万円未満 5 5.7%
20~50万円未満 3 3.4%
50~100万円未満 9 10.3%
100~300万円未満 19 21.8%
300~500万円未満 6 6.9%
500~1000万円未満 12 13.8%
1000万円~ 4 4.6%
無回答 8 9.2%
回答数合計 87
平均 255.6万円
(5)協議会事務局

1)事務局担当組織
  おおよそ8割の79.3%の協議会で「商工会議所・商工会」が事務局を担っている。
  次いで「まちづくり会社」が13.8%となっている。

タウンマネージャーの配置
協議会の担当事務局(複数回答) 回答数 割合
商工会議所・商工会 69 79.3%
まちづくり会社 12 13.8%
NPO法人等 1 1.1%
協議会 1 1.1%
行政 5 5.7%
その他 1 1.1%

2)事務局構成員
 94.3%と大部分の協議会で「商工会議所・商工会」の職員が事務局構成員となっている。
 これに「行政」の25.3%、「まちづくり会社」の23.0%が続いており、「社団法人」、「財団法人」、「NPO法人等」は少ない。
 また、1組織のみ(例えば商工会議所のみ)の職員で事務局を構成している協議会は58.6%で、複数組織の職員で事務局を構成している協議会は39.0%であった。

タウンマネージャーの配置
協議会の事務局構成(複数回答) 回答数 割合
行政 22 25.3%
まちづくり会社 20 23.0%
商工会議所・商工会 82 94.3%
社団法人 2 2.3%
財団法人 4 4.6%
NPO法人等 3 3.4%
タウンマネージャー 6 6.9%
その他 0 0.0%
タウンマネージャーの配置
協議会の事務局構成の組織数 回答数 割合
1組織 51 58.6%
2組織 18 20.7%
3組織 12 13.8%
4組織 3 3.4%
5組織 1 1.1%
無回答 2 2.3%
平均 1.6組織

3)事務局人数
  協議会の事務局は、平均3名で構成されている。
  内訳を平均でみると、「商工会議所、まちづくり会社、行政等と兼務」が2.7人、「非常勤・パート」が0.2人、「専従(常勤)」が0.1人で、圧倒的に兼務が多い。

タウンマネージャーの配置
協議会の事務局人数:全体 回答数 割合
0人 0 0.0%
1人 22 25.3%
2~3人 36 41.4%
4~5人 19 21.8%
6~7人 3 3.4%
8~9人 1 1.1%
10人~ 2 2.3%
無回答 4 4.6%
平均 3.0人
タウンマネージャーの配置
協議会の事務局人数
商工会議所・まちづくり会社・行政等と兼務
回答数 割合
0人 0 0.0%
1人 25 28.7%
2人 20 23.0%
3人 21 24.1%
4人 8 9.2%
5人~ 9 10.3%
無回答 4 4.6%
平均 2.7人
タウンマネージャーの配置
協議会の事務局人数 :非常勤・パート  回答数 割合
0人 73 83.9%
1人 7 8.0%
2人 1 1.1%
3人 2 2.3%
4人 0 0%
5人~ 0 0%
無回答 4 4.6%
平均 0.2人
タウンマネージャーの配置
協議会の事務局人数 : 専従(常勤) 回答数 割合
0人 77 88.5%
1人 2 2.3%
2人 2 2.3%
3人 2 2.3%
4人 0 0%
5人~ 0 0%
無回答 4 4.6%
平均 0.1人
(6)タウンマネージャーの設置状況

 31.0%の協議会でタウンマネージャー(注)を設置している。
 また、タウンマネージャーの月間勤務日数は、平均13.9日で、44.4%が16日以上であった。

タウンマネージャーの配置
タウンマネージャー設置の有無 回答数 割合
している 27 31.0%
していない 57 65.5%
無回答 3 3.4%

(注)この調査では、「タウンマネージャー」を「呼称、規約への記載の有無を問わず、協議会又はまちづくり会社等に所属し、中心市街地活性化に関するまちづくりについて専門的な知見をもとに協議会活動や認定基本計画事業に関与する等、実質的に中心市街地活性化に資する根幹の業務に従事していると、協議会が判断する者」とした。

タウンマネージャーの配置
タウンマネージャーの月間勤務日数 回答数 割合
1~4日 3 11.1%
5~9日 5 18.5%
10~15日 2 7.4%
16日~ 12 44.4%
無回答 5 18.5%
平均

13.9日
(7)前年度(平成24年度)の各種会議の開催回数

1)総会(全体会)の開催回数
 1回と2回が同率の32.2%となっている。
 しかし、開催していない(0回)協議会が12.6%存在する。
 開催回数の平均は1.8回である。

タウンマネージャーの配置
協議会の総会(全体会)の前年度開催回数 回答数 割合
0回 11 12.6%
1回 28 32.2%
2回 28 32.2%
3回 9 10.3%
4回 3 3.4%
5回~ 4 4.6%
無回答 4 4.6%
平均 1.8回

2)下部機関の会議の開催状況
 下部機関の会議ののべ開催回数は、平均8.8回/年である。
 下部機関を設置していても会議の開催をしていない(0回)協議会が33.3%存在する。
 一方、会議の開催回数が10回/年以上の協議会は23.0%存在することから、開催が活発・不活発の協議会に2極分化していることがうかがえる。

タウンマネージャーの配置
総会(全体会)の下部機関の前年度の延べ開催回数 回答数 割合
0回 29 33.3%
1回 7 8.0%
2回 4 4.6%
3回 6 6.9%
4回 5 5.7%
5~9回 9 10.3%
10~19回 10 11.5%
20~29回 3 3.4%
30~39回 2 2.4%
40~49回 3 3.4%
50回~ 2 2.3%
無回答 7 8.0%
平均
8.8回
タウンマネージャーの配置

3)タウンマネジメントについて検討する会議の開催状況
 「タウンマネージャー(TM)を設置していない協議会」では、19.0%の協議会で総会(全体会)が開催されていない(0回)が、「タウンマネージャー(TM)を設置している協議会」では、ほぼすべてで総会(全体会)が開催されている。
 しかし、これについては、別の見方をすると、総会(全体会)をしっかり開催している協議会なのでタウンマネージャーを設置している、という見方もできる。

タウンマネージャーの配置
タウンマネジメントについて検討する会議の
前年度の延べ開催回数
回答数 割合
0回 44 50.6%
1~2回 9 10.3%
3~5回 6 6.9%
6~8回 5 5.7%
9~11回 1 1.1%
12~14回 7 8.0%
15回~ 2 2.3%
無回答 13 14.9%
平均 2.7回

4)「タウンマネージャー(TM)設置の有無」と「会議の開催回数」との関係性について
 「タウンマネージャー(TM)を設置していない協議会」では、19.0%の協議会で総会(全体会)が開催されていない(0回)が、「タウンマネージャー(TM)を設置している協議会」では、ほぼすべてで総会(全体会)が開催されている。
 しかし、これについては、別の見方をすると、総会(全体会)をしっかり開催している協議会なのでタウンマネージャーを設置している、という見方もできる。

タウンマネージャーの配置
総会(全体会)の前年度の延べ開催回数
タウンマネージャー(TM)設置あり
回答数 割合
0回 1 3.7%
1回 10 37.0%
2回 9 33.3%
3回 5 18.5%
4回 1 3.7%
5回~ 1 3.7%
無回答 0 0.0%
平均 1.9回
総会(全体会)の前年度の延べ開催回数
タウンマネージャー(TM)設置なし
回答数 割合
0回 11 19.0%
1回 18 31.0%
2回 19 32.8%
3回 4 6.9%
4回 2 3.4%
5回~ 3 5.2%
無回答 1 1.7%
平均 1.7回

 総会(全体会)の「下部機関」における前年度の会議ののべ開催回数が、「タウンマネージャーを設置している協議会」では平均14.9回/年なのに対し、「タウンマネージャーを設置していない協議会」では、5.6回/年である。
 また、下部機関の会議を開催していない(0回)協議会は、タウンマネージャーを設置していない協議会は39.3%、設置している協議会で22.2%存在し、2倍弱の開きがある。
 「タウンマネージャーを設置している協議会」で、5回/年以上開催している協議会は66.6%と7割弱の協議会で会議が開催されている。しかし、「タウンマネージャーを設置していない協議会」で、5回/年以上開催している協議会は28.0%と3割弱に留まっている。

タウンマネージャーの配置
総会(全体会)の下部機関の前年度延べ開催回数
タウンマネージャー(TM)設置あり
回答数 割合
0回 6 22.2%
1回 1 3.7%
2回 1 3.7%
3回 1 3.7%
4回 0 0.0%
5~9回 7 25.9%
10~19回 5 18.5%
20~29回 2
7.4%
30~39回 2 7.4%
40~49回 1 3.7%
50回~ 1 3.7%
無回答 0 0.0%
平均 14.9回
総会(全体会)の下部機関の前年度延べ開催回数
タウンマネージャー(TM)設置なし
回答数 割合
0回 24 39.3%
1回 6 9.8%
2回 3 4.9%
3回 5 8.2%
4回 5 8.2%
5~9回 2 3.3%
10~19回 5 8.2%
20~29回 1 1.6%
30~39回 0 0.0%
40~49回 2 3.3%
50回~ 1 1.6%
無回答 7 11.5%
平均 5.6回

 総会(全体会)の下部機関での「タウンマネジメントについて検討する会議」の開催回数」は、「タウンマネージャーを設置している協議会」では平均5.5回/年なのに対し、「タウンマネージャーを設置していない協議会」では、平均1.7回/年と少ない。
 「タウンマネージャーを設置している協議会」で、開催していない(0回)協議会が37.0%あるものの、3回/年以上開催している協議会は59.2%と、おおよそ6割の協議会で会議が開催されている。
 一方、「タウンマネージャーを設置していない協議会」では6割が開催していない(0回)状況であり、3回/年以上開催している協議会は6.8%と少ない。

タウンマネージャーの配置
タウンマネジメントについて検討する会議の
前年度の延べ開催回数(TM設置あり)
回答数 割合
0回 10 37.0%
1~2回 0 0.0%
3~5回 4 14.8%
6~8回 5 18.5%
9~11回 0 0.0%
12~14回 6 22.2%
15回~ 1 3.7%
無回答 1 3.7%
平均 5.5回
タウンマネジメントについて検討する会議の
前年度の延べ開催回数(TM設置なし)
回答数 割合
0回 35 60.3%
1~2回 9 15.5%
3~5回 2 3.4%
6~8回 0 0.0%
9~11回 1 1.7%
12~14回 1 1.7%
15回~ 1 1.7%
無回答 9 15.5%
平均 1.7回